第1003-1條（家庭生活費用分擔方式）
家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。
因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。
解說
本條為民國91年6月26日公布增訂的條文。基於男女平等原則，夫妻均有分攤家庭生活費用的義務，同時本條第1項規定，明文肯定家事勞動的價值，在計算夫妻分攤家庭生活費用時，也要把家事勞動的價值計算進去，也就是如果家庭生活費用為新台幣3萬元，妻從事家務勞動的價值為1萬5,000元時，就認為妻已負擔了1萬5,000元的家庭生活費用。家庭生活費用如何分攤，本條明文規定除法令有規定或夫妻另行約定之外，分別依夫妻個人的經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。
家庭生活費用如何分攤，為夫妻的內部關係，第三人不清楚，為免影響交易的安全，本條第2項明文規定，因家庭生活費用所生的債務，夫妻應負連帶責任。例如購買家電產品作為家庭日常用品，該購買家電產品的費用在未付清前，夫妻對於出賣人應負連帶給付責任。
所謂「家庭生活費用」包括夫妻生活費用、子女撫養費用、必要的醫藥費用、子女教育費用、健保費、水電費、房地稅捐、房租、必要的休閒育樂費用。數額多寡應依當事人實際生活的經濟狀況而定。在民國91年6月26日公布增訂民法第1003條之1之前，舊法在採用夫妻聯合財產制的情形，於民法第1026條規定家庭生活費用，夫無支付能力時，由妻就其財產之全部負擔之，也就是採夫妻聯合財產制時的夫妻（雙方沒有特別約定採用約定財產制時，就是用法定聯合財產制），家庭生活費用原則上由夫負擔，只有在夫無法支付家庭生活費用時，妻的財產才需拿出來支付家庭生活費用，所以妻對於家庭生活費用支付，是補充性的責任。民國91年6月26日公布增訂民法第1003條之1之後，不管夫妻採用法定財產制或約定財產制，夫妻對於家庭生活費用的支付都有責任。
民國92年2月7日民事訴訟法修正公布第526條第4項，在該條項施行之後，配偶對於家庭生活費聲請假扣押時，為了保護弱勢配偶，法院命請求配偶供擔保的金額不得高於請求金額之十分之一，遠比一般債權的保全所需支付的擔保金低。此外，擔保金在訴訟終結或假扣押原因消滅時，是可以取回的，這在假扣押擔保金都是如此的。
實例1
大華與小美結婚後，並未特別約定如何支付生活費用，婚後2年，大華因為外遇不願回家，而且不負擔生活費用，小美除了照料小孩操持家務之外，還要工作以維持經濟來源，小美深感壓力太大，小美可以要求大華支付家庭生活費用嗎？
在民國91年6月26日公布增訂民法第1003條之1之前所發生的生活費用，小美可以主張大華應全額負擔。對於民國91年6月26日之後所發生的生活費用，小美可以就雙方的經濟能力、家事勞動主張大華應分擔部分生活費用。
實例2
大華至電器用品店，以分期付款的方式購買一台電視機，大華付了兩期之後，就因為欠缺責任感，遲不按期付款給電器用品店，電器用品店可以找小美要求支付其餘款項嗎？
民國91年6月26日公布增訂民法第1003條之1，夫妻對於家庭生活費用所生之債務，負連帶責任。所以雖然是大華出面購買電視機，小美對於購買電視機的價金債務，也要負連帶責任，如果大華遲不給付所剩價金，電器用品店可以找小美要求支付其餘款項。 |
